中国象棋人机大战人机大战了犹未了（体坛走笔）
8月9日，柳大华、徐天红、张强、汪洋和卜凤波等5位中国象棋棋手在与浪潮天梭计算机的两轮对决中，以9∶11告负。由此，中国电脑制造商又创造了一个新的“纪录”：一台电脑可以同时击败5名中国象棋一流高手。
人机大战，人们并不陌生。 1958年，ＩＢＭ704成为第一台能同人下棋的计算机，但这台名为“思考”的电脑在同人脑的对抗中，还明显处于劣势。最经典的人机对抗出现在1996年、1997年，在世界棋王卡斯帕罗夫先后同ＩＢＭ“深蓝”、“更深的蓝”的较量中，卡斯帕罗夫先赢后输。于是，人类第一次开始思考一个重大命题：电脑和人脑哪个更厉害？人脑最终是否会成为电脑的附庸？
而今，人机大战仍在延续。只不过，越来越缺少新意的人机大战早已失却了应有的悬念。科技的高速发展，使得有关电脑和人脑对抗的概念已经越来越模糊。因为电脑早已不是人类生活的异类，却是现代生活中不可或缺的一部分。而层出不穷的人机大战，似乎也只是为了通过人为制造的赛事宣示：电脑的计算能力是多么强大，电脑的性能是多么优越！
棋类项目一直有“人类智慧的体操”之誉。近半个世纪以来，计算机从业人士一直试图从超一流棋手身上反证计算机的性能，这也从一个侧面证明了棋类无可替代的作用。早些年，为了研制有针对性的下棋软件，业界中人可以投入几年乃至数十年时间；而棋力正盛的卡斯帕罗夫为了捍卫自身荣誉和人类的尊严，也可以放下诸多事宜，专门为了一次人机对抗准备半年时间。遗憾的是，生活节奏越来越快的现代人，似乎在组织人机大战时也越来越缺少必要的耐心：并不十分具有代表性的5个人往电脑前一坐，两三个小时之后，所谓的“人机对抗”结果就已诞生。
其实，我也一直在思考人机对抗中棋手的责任问题。或许让当今的棋手承担起为“人类智慧”正名的重任，的确有些勉为其难；但如果缺少必要的准备就应承人机大战的“使命”，似乎也失之草率。在商业赛事来势汹汹的今天，面对同为商业赛事但又颇为特殊的人机对抗，棋手当如何选择？棋类管理者当如何调控？赛事组织者当如何自持？这些问题，值得人们思考，期待相关人等给出答案。
8月9日，柳大华、徐天红、张强、汪洋和卜凤波等5位中国象棋棋手在与浪潮天梭计算机的两轮对决中，以9∶11告负。由此，中国电脑制造商又创造了一个新的“纪录”：一台电脑可以同时击败5名中国象棋一流高手。
人机大战，人们并不陌生。 1958年，ＩＢＭ704成为第一台能同人下棋的计算机，但这台名为“思考”的电脑在同人脑的对抗中，还明显处于劣势。最经典的人机对抗出现在1996年、1997年，在世界棋王卡斯帕罗夫先后同ＩＢＭ“深蓝”、“更深的蓝”的较量中，卡斯帕罗夫先赢后输。于是，人类第一次开始思考一个重大命题：电脑和人脑哪个更厉害？人脑最终是否会成为电脑的附庸？
而今，人机大战仍在延续。只不过，越来越缺少新意的人机大战早已失却了应有的悬念。科技的高速发展，使得有关电脑和人脑对抗的概念已经越来越模糊。因为电脑早已不是人类生活的异类，却是现代生活中不可或缺的一部分。而层出不穷的人机大战，似乎也只是为了通过人为制造的赛事宣示：电脑的计算能力是多么强大，电脑的性能是多么优越！
棋类项目一直有“人类智慧的体操”之誉。近半个世纪以来，计算机从业人士一直试图从超一流棋手身上反证计算机的性能，这也从一个侧面证明了棋类无可替代的作用。早些年，为了研制有针对性的下棋软件，业界中人可以投入几年乃至数十年时间；而棋力正盛的卡斯帕罗夫为了捍卫自身荣誉和人类的尊严，也可以放下诸多事宜，专门为了一次人机对抗准备半年时间。遗憾的是，生活节奏越来越快的现代人，似乎在组织人机大战时也越来越缺少必要的耐心：并不十分具有代表性的5个人往电脑前一坐，两三个小时之后，所谓的“人机对抗”结果就已诞生。
其实，我也一直在思考人机对抗中棋手的责任问题。或许让当今的棋手承担起为“人类智慧”正名的重任，的确有些勉为其难；但如果缺少必要的准备就应承人机大战的“使命”，似乎也失之草率。在商业赛事来势汹汹的今天，面对同为商业赛事但又颇为特殊的人机对抗，棋手当如何选择？棋类管理者当如何调控？赛事组织者当如何自持？这些问题，值得人们思考，期待相关人等给出答案。