试谈如何减少象棋比赛中的“消极和棋”
象棋比赛、尤其是高等级比赛中的“和棋”，由不是问题的问题似乎已衍变成制约当今象棋发展的痼疾、顽症，于是也就成了中国象棋协会、国家体育总局棋牌运动管理中心象棋部挥之不去的隐痛。
最近一段时间，人们谈“和”色变，“和棋”似乎成了人人喊打的“过街老鼠”。象棋比赛中的和棋果真如此令人生厌，非得“毙”之而后快吗？！“和棋”一旦被“消灭”，象棋运动果真就可以一劳永逸、畅通无阻、蓬蓬勃勃地健康发展了吗？！本人对此持不同看法，但因孤陋寡闻，一些看法难免幼稚和片面，转念又想“象棋兴亡，棋迷有责”、“愚者千虑，必有一得”，即使贻笑大方也无所顾忌了，权当抛砖引玉吧。
一、.象棋“和棋”问题的由来与现状
象棋自她诞生的那一天起－－指唐宋时期加“炮”后定型的象棋，“胜棋”与“和棋”即各自占有一定的比例。胜棋或和棋的形式各自区分起来可能有些困难，但不妨先大致归类，再由现象追根溯源、辨证论治，也才好对症下药。
先来看看象棋分出胜负的几种形式：
1.一方子力远强于对方、形势占优至足以取胜，对方决无还手之力，称为“势胜”；
2.一方子力占据要点，通过各种战术手段擒获对方将帅，或在双方对攻形势下抢先夺取对方将帅，称为“战
胜”；
3.一方子力强于对方或子力相当，一方走漏致失、对方侥幸获胜，称为“侥胜”；
4.一方主动认负，弃弈罢战，称为“降胜”。
再看看象棋中和棋的几种形式：
1.双方经过激烈厮杀，子力消耗过大，均不足以取胜对方，即使如“一车对士象全”、“双车对车士象全”局面，称为“官和”；
2.双方子力互相纠缠，形势相持不下、难分高低，且均不足以进取，双方“议和”；
3.双方走棋多次重复且均不变着，符合棋例中所规定的和棋条件，称为“例和”；
4.双方在相当长的回合中，互不吃子达到“自然限着”的规定，属于“判和”。
象棋中的和棋是由她的制式所决定的，象棋的制式又是经历了若干年的演进逐步发展至今的。尽管其间有朝代更替、战事频繁、百姓迁徙、灾荒连连，而流传至今的象棋制式已有近千年历史。
在这近千年的历史中，象棋的制式相对稳定，而人们对她的技艺和内涵却不断地进行着深入的挖掘，已逐步达到空前的高度。单就博弈、军事、哲学、艺术的范畴而言，象棋的和棋也代表、或者是反映了自然及社会的一种必然现象，一张一弛、正和奇胜、和平宁静、和谐发展、和睦相处、和贵双赢、不分高下、各有千秋、难分轩轾、各有所长、崇尚自然、返朴归真、和天地、和自然、等等、等等，不也是我们人类的一种追求吗？我们总不能一谈到“和棋”就嗤之以鼻，简单地采取不问青红皂白地一棍子打死、直至灭之而后快的态度。
随着社会的不断进步、交通工具的改善、以及电子网络技术和信息传递的快速发展，象棋的比赛越来越多，各地棋手交流的机会也越来越频繁、接触也越来越直接、技术更新的频率也越来越迅速。这些都促进着各地棋手对象棋研究的进一步深入，也有助于象棋教学经验的积累总结，棋手的技艺水平也必然逐步接近，那么象棋比赛中“和棋”比例的增多也就很自然了。
但是和棋的比例总应该有一个大致的限度。
于是乎，负责象棋运动的“领导”部门在十几年前、甚至是二十几年前，就比赛组织的比赛制度、计时方法、名次区分、棋例裁决等方面，以及参赛人员的选拔制度，都进行了一些“改革”尝试。对此，社会各界相关人士和象棋界有影响力的名人各抒己见，一时间象棋“改革”声浪不断，“改革”措施也三番五次地变脸，却始终难以扭转象棋比赛和棋过多的“颓势”。
1995年的第十六届“五羊杯”全国象棋冠军赛，在总共八局的对弈中，仅有广东吕钦对吉林陶汉明一局分出了胜负，和棋的比例占到了87.50％。也恰因这唯一的胜负之局，直接决定了冠军和殿军（顺便说一句：“殿军”是指古代行军打仗时殿后的队伍，后引申为体育比赛中的最后一名，并不是人云亦云的“第四名”者说）的归属。其他三员战将由于全部弈和、大小分自然全部相同，无法区分高下，只好并列亚军。天知道，若这唯一的分出胜负之局也弈成和局，又将如何收场？全体并列“五羊杯”冠军恐怕不妥，那就只好尴尬地请全体和局者重新加赛喽！
刚刚举行的第三届全国体育大会上，在９轮赛程中，『少了痛快淋漓的对杀，过于频繁的"和风"吹得观众兴趣索然』。『有一轮比赛乏味到仅有一盘分出胜负、其他全和的尴尬局面』。即使是象棋个人赛的冠军得主赵国荣，９轮棋竟和了６局，得分率仅66.66％，而胜率竟是少得可怜的33.33％。其他选手的得分率和胜率也就可想而知了。
现如今象棋的比赛，可说是“和”风劲吹、一浪高过一浪，搞的棋迷灰心、媒体淡兴，搞国家级的大型象棋比赛成了孤芳自赏犹如鸡肋。本来就是不招人待见的“非奥运”项目、很遭一些人的白眼，再加上去年“城大建材杯”买棋丑闻的曝光，象棋遭遇到空前的“另类”危机，似乎已经走入一个难以摆脱的怪圈。这也给我国象棋运动的“领导者”敲响了一记警钟，那些头痛医头、脚痛医脚的所谓“改革”举措并未收到预想的成效。
那么，象棋是否真的走入死胡同了？所有的“和棋”都是制约象棋发展的绊脚石、甚或是“罪魁祸首”？必须要下狠心拿“和棋”开刀、枪毙所有的和棋吗？
本人答曰：非也！