象棋是一项古老的文化，集智力，游戏，趣味于一身的运动。在我国，街头巷尾，经常是一堆人围坐在一起，楚河汉界的厮杀，而在联众，中游等大型游戏网站，中象的在线游戏者也是比较多的一个群体，虽然有着巨大的参与者(据说中国会下象棋的人超过1亿)，但象棋在三棋的发展中，其实是严重滞后的。远不如另一项中国传统棋类围棋和舶来品国际象棋。 今年的象甲联赛，有相当一部分参赛队伍没有赞助商，就是有赞助的，拉来的资金也少得可怜，较之同样的围甲和今年开始的国象联赛的赞助，少得可怜。赞助商不是傻子，他们赞助比赛前也会做调查，更原因向那些受关注程度高，广告效应大的项目投钱。而目前在中国，最受关注的项目是男足，其次是围棋。和他们相比，象棋似乎没什么竞争力。所以收到的投入当然有限了。
我有个好朋友，现在在深圳教小孩下国际象棋，有时在网上碰到相互聊天，他说目前在深圳，学围棋和国际象棋的小孩比比皆是，而中象却少得可怜。为什么学中象的少呢?不外乎俩原因，第一民间高手很多，小孩不用专门去学习班学习，这算是一个原因吧。但更重要的原因似乎是第二点，就是孩子家长觉得学象棋没发展，没前(钱)途，现在的家长让孩子学棋的动机本身就不纯，都是为了得个地区的冠军或者是达到业余高段将来高考可以加分，甚至可成为特招生。而如果从成为职业棋手考虑，围棋世界冠军奖金40万美元，国际象棋世界冠军的奖金也动甄就是数百万美金。而中象的世界冠军奖金是3万美元，太寒酸了，相差何其悬殊啊。这样看来，孩子家长不让孩子选择象棋也并非没道理，巨额投入和产出不成正比，自然让欲从业人员慎重考虑自己的决定。
有象棋爱好者认为，围棋没得过几个世界冠军，但收入却比象棋棋手高一大截子，中国象棋自有世界冠军以来，从未让世界冠军旁落，这对象棋棋手很不公平。这个收入的问题，其实就涉及到了国际化的问题，围棋现在是三国演义，日韩经济水平都很高，围棋水平也高，两国围棋普及率也高，所以带动人家愿意赞助围棋比赛，这样水涨船高，围棋世界冠军的奖金自然也高了。而中象则不同，纵观世界，绝大多数国家普及率很低，水平也不高。中国的水平在世界上基本就一独孤求败。勉强有个越南这样的对手，但越南的经济水平还不如中国呢。按象棋现在这个状况，鲜有国家愿意斥巨资赞助。而中国经济也一般，注定不能象当年日本花大钱在世界上推广围棋和相扑那样。所以象棋的国际化始终未能实现。以前积极参与中国象棋的东南亚诸国，现在随着土生土长的华人兴趣不再，也呈现衰微状态。
接着再说收入和水平不成正比的问题，其实这种现象不仅是象棋，其它也是如此。乒乓球世界绝对一流吧，但最佳球员的收入如果和足球比，别说中超了，就是在中甲也不算高薪了。男足水平很烂，但年收入都在几百万。收入和水平是不成正比的。收入只同受关注的程度有关，和水平其实关系不大。在中国，只有男篮的水平和收入还比较接近，亚洲第一，世界八强，每年的百十万人民币还属正常。
前些年网上流传出了一个围棋老大论，就是说在中国三棋里面，围棋是老大。中象和国象只能算小兄弟。原因一是中国棋院的领导人一直是围棋出身的，其二就是围棋每年交给棋院的奖金提成也远远高于国象和中象。我认为，这种说法本身就很无聊，围棋现在比赛多，奖金也高，为棋院多创收实属正常，而象棋界的人士大多在地方棋院任职，很多地方棋院的一把手都是象棋出身，国家象棋队不象国家围棋队那样固定编制，只是有比赛时临时组成。所以那俩理由实属正常现象，换个思维，如果换个象棋界的人士出任中国棋院决策者，能让象棋本身发生什么质的变化?我看不能，三棋情况不同，谁坐到这个位置上也不能胡来，乱来。
作为我来说，六岁时就会下象棋，三棋都很喜好，现在的象棋不算很景气，但谁也不希望他象京剧的现状那样。作为中国的国粹，象棋肯定会中兴的。想起了一件往事，霍英东先生曾悬赏50万美元给在比赛中能战胜胡荣华的真正欧美棋手(非华裔)，胡司令说过，只要我活着，洋人是拿不到这笔钱了。如果将来某天，中国的顶尖象棋棋手真的被一位黄头发，蓝眼睛的棋手打败，那样可能象棋的春天才算真正到来了吧。
我有个好朋友，现在在深圳教小孩下国际象棋，有时在网上碰到相互聊天，他说目前在深圳，学围棋和国际象棋的小孩比比皆是，而中象却少得可怜。为什么学中象的少呢?不外乎俩原因，第一民间高手很多，小孩不用专门去学习班学习，这算是一个原因吧。但更重要的原因似乎是第二点，就是孩子家长觉得学象棋没发展，没前(钱)途，现在的家长让孩子学棋的动机本身就不纯，都是为了得个地区的冠军或者是达到业余高段将来高考可以加分，甚至可成为特招生。而如果从成为职业棋手考虑，围棋世界冠军奖金40万美元，国际象棋世界冠军的奖金也动甄就是数百万美金。而中象的世界冠军奖金是3万美元，太寒酸了，相差何其悬殊啊。这样看来，孩子家长不让孩子选择象棋也并非没道理，巨额投入和产出不成正比，自然让欲从业人员慎重考虑自己的决定。
有象棋爱好者认为，围棋没得过几个世界冠军，但收入却比象棋棋手高一大截子，中国象棋自有世界冠军以来，从未让世界冠军旁落，这对象棋棋手很不公平。这个收入的问题，其实就涉及到了国际化的问题，围棋现在是三国演义，日韩经济水平都很高，围棋水平也高，两国围棋普及率也高，所以带动人家愿意赞助围棋比赛，这样水涨船高，围棋世界冠军的奖金自然也高了。而中象则不同，纵观世界，绝大多数国家普及率很低，水平也不高。中国的水平在世界上基本就一独孤求败。勉强有个越南这样的对手，但越南的经济水平还不如中国呢。按象棋现在这个状况，鲜有国家愿意斥巨资赞助。而中国经济也一般，注定不能象当年日本花大钱在世界上推广围棋和相扑那样。所以象棋的国际化始终未能实现。以前积极参与中国象棋的东南亚诸国，现在随着土生土长的华人兴趣不再，也呈现衰微状态。
接着再说收入和水平不成正比的问题，其实这种现象不仅是象棋，其它也是如此。乒乓球世界绝对一流吧，但最佳球员的收入如果和足球比，别说中超了，就是在中甲也不算高薪了。男足水平很烂，但年收入都在几百万。收入和水平是不成正比的。收入只同受关注的程度有关，和水平其实关系不大。在中国，只有男篮的水平和收入还比较接近，亚洲第一，世界八强，每年的百十万人民币还属正常。
前些年网上流传出了一个围棋老大论，就是说在中国三棋里面，围棋是老大。中象和国象只能算小兄弟。原因一是中国棋院的领导人一直是围棋出身的，其二就是围棋每年交给棋院的奖金提成也远远高于国象和中象。我认为，这种说法本身就很无聊，围棋现在比赛多，奖金也高，为棋院多创收实属正常，而象棋界的人士大多在地方棋院任职，很多地方棋院的一把手都是象棋出身，国家象棋队不象国家围棋队那样固定编制，只是有比赛时临时组成。所以那俩理由实属正常现象，换个思维，如果换个象棋界的人士出任中国棋院决策者，能让象棋本身发生什么质的变化?我看不能，三棋情况不同，谁坐到这个位置上也不能胡来，乱来。
作为我来说，六岁时就会下象棋，三棋都很喜好，现在的象棋不算很景气，但谁也不希望他象京剧的现状那样。作为中国的国粹，象棋肯定会中兴的。想起了一件往事，霍英东先生曾悬赏50万美元给在比赛中能战胜胡荣华的真正欧美棋手(非华裔)，胡司令说过，只要我活着，洋人是拿不到这笔钱了。如果将来某天，中国的顶尖象棋棋手真的被一位黄头发，蓝眼睛的棋手打败，那样可能象棋的春天才算真正到来了吧。