新闻点眼：
引起轰动并被新闻界热炒至今的象棋“买棋事件”，其调查和处理结果本来定于上周公布。但是，从目前事态的发展情况来看，有关方面在近期内已不可能作出结论，因为这一事件又出现了新的说法和疑点。中国棋院象棋部负责人日前向外界表示：被象棋部召去问话的相关棋手的“供词”前后矛盾，调查取证困难重重。此外，新闻界报道的各种新情况以及相关议论并没有实质性的证据支持，而且与象棋部的调查所得相去甚远。据象棋部称，新闻界的介入不但对象棋部的调查没有任何帮助，还扰乱了后者的视线。象棋部有关人士称，目前该事件真相越来越令人难以琢磨，也让象棋部十分为难。
蒋川说法掀起波澜 象棋部处理颇为难
象棋部为什么不能按时公布“处罚令”呢？他们目前究竟遇到什么难题？
首先，事件中的当事人之一蒋川近日通过旁人公开发表了五点证词，其重点内容是：所谓的“买棋卖棋君子协定”在赛前已被赵鑫鑫的母亲以电话的形式取消，而蒋川称他自己是在“举报”该事件之后才收下对方15000元的，目的是为了拿到赵鑫鑫确切的“买棋”证据。通过蒋川一方的证词可以看出，关于“君子协定”一事的真相对于“买棋事件”的定性非常重要。蒋川一方的说法是，15000元就是赵鑫鑫给蒋川的“掩口费”，而赵鑫鑫一方却称比赛后把15000元的冠军奖金交给蒋川是履行双方赛前定下的“君子协议”。
象棋部从常识推理，也知道所谓的“君子协定”在逻辑上是站不住脚的，况且“君子协定”后来事实上是被取消了，这就更让人难以理解了：为何赵鑫鑫在夺冠后还要履行一个被取消的“君子协定”呢？但双方的说法不一致，象棋部也不敢仅听蒋川的一面之词。
其次，当时的“买棋行为”是在半公开化的情况下进行的。但是，当象棋部真正地把相关人士召到象棋部做“笔录口供”或让这些人递交书面材料时，所牵扯的近10个人没有一个人承认拿了赵鑫鑫的钱。有“当事者”只是说道：“有人来找过我，后来想想，还是不妥，就拒绝了。”而绝大部分棋手则一口咬定根本就没有这回事。传闻中的“买棋事件”的中间人对此事更是矢口否认，还声称保留状告媒体的权利。对此，象棋部毫无办法，
不过，象棋部的所谓难题，在象棋界的权威人士看来却显得十分可笑。事实上，现在“坊间”流传着一种说法：有人已在事后做了“工作”。象棋部说“买棋事件”的证据不足只是托辞而已。即便是仅凭赵鑫鑫按其父的主意在最后一轮比赛前向他自己的对手徐超提出“买棋”（赵对此已承认）这一点，就已可按“作弊”对两人进行处理。本报记者施绍宗
内幕
相关棋手均被问话
调查方法似有缺失
据记者了解，有多种原因促使象棋部欲大事化小，小事化了。一是“买棋行为”是重大负面新闻，对象棋项目及其主管者的形象大大不利；二是此事处理起来难度很大。赵鑫鑫年仅17岁，意图“买棋”主要是其父的主意，再加上赵家以前发生的一起家庭悲剧对赵母打击极大，如果按买棋行为严肃处理赵鑫鑫，有关方面无论从何角度都难以下手；三是中国棋院最高领导层处于“平稳过渡等退休”时期，绝不想在此时把事情闹大。
可是，事情事实上已经闹大了。面对新闻界及公众的深入追问，谁企图掩盖事件真相都是不可能的。而现在，此事给人的印象竟然是，“买棋卖棋”的涉嫌者还“声大如牛”，而象棋部对此却无计可施。上海棋院院长、老特级大师胡荣华对当地媒体表示，此事如果经查属实，象棋部一定要严肃处理