取消和棋并非对症下药
——关于“胡规”的系列探讨①
——关于“胡规”的系列探讨①
2007年象甲联赛已经落幕，最终上海队夺得冠军。然而与哪队夺冠何队降级相比，本年度象甲联赛最令人关注的还是关于“胡规”的讨论。所谓“胡规”，即是指今年象甲联赛实行的“贴时竞叫，和棋黑胜”的规则。尽管胡荣华本人对这一叫法并不认同，但是这一规则毕竟是他首先提出的，因此我们仍然沿用“胡规”这一约定俗成的叫法。“胡规”的效果究竟如何？这项规则到底合理不合理，是否应该沿用下去？在实施了一个赛季之后，我们有必要进行一番详细探讨了。
“胡规”是在象棋运动不太景气的情况下，为了促进其发展而推出的。判断这项新规是否合理和成功应该从两方面看，首先是不是找到了阻碍象棋运动发展的根源而对症下药，其次是要看实施后效果如何。那么，“胡规”是对症下药吗？我们认为不是。“胡规”的目的和指向很明确，那就是取消和棋。这一目的和指向本身就出现了偏差，因为象棋不需要也不应该取消和棋。
和棋不等于“消极和棋”
提出取消和棋的胡荣华曾经借用下面的故事来证明取消和棋的必要性：
八十年前，北京的几位大商贾出资邀请太极拳的杨掌门和八卦拳的董掌门来一场内家拳的决斗。消息传开，京都校场那天观者很多。杨掌门在中央屏气蓄势，董掌门则用八卦步围着杨掌门转了8圈，然后拱手道：“无懈可击。”杨掌门也拱手说：“毫无破绽。”于是这场曾轰动京门的比武就以双方没有肢体接触而告结束。那次比赛后，北京就再也没有好事者出钱邀请武林高手比武了。
这个故事很生动，要是我是赞助商，肯定也不会再搞这样的比武了。但是，请注意，这场和局只是相当于象棋比赛中的“消极和棋”，并不能说明所有的和局都是不精彩的。相反，在《三国演义》中，“张飞夜战马超”和“许褚裸衣斗马超”两场都是著名的“和局”，你能说这样的“比赛”不精彩？关羽温酒斩华雄倒是分出了胜负，作为观众你更愿看哪一场？因此和棋并不都缺乏观赏性，而分出胜负的棋也不一定观赏性就强。我们需要消灭和限制的是消极和棋，如果因为要限制消极和棋而取消了所有的和棋，那就好比倒洗澡水的同时连婴儿也给倒掉了。
取消和棋违背棋理
象棋不但是一项竞技运动，更是一种文化，下棋的人都知道要讲究棋理。我们常说“人生如棋”，也说“棋如人生”，我们下棋不但要分出胜负，还要从中领悟和印证人生的道理。人生和下棋最大的共同之处就在于要在纷繁复杂的情况下作出最正确的选择。对于人生来说，只要有一线生机就要努力生存下去，象棋亦应如此。象棋每方都是相同的16枚棋子，如果都不出现失误，和棋是非常正常的结果。如果按照棋理，能胜则胜，当和则和。但是“胡规”实施之后，对于红方来说和棋即负，生亦即死，那还有什么努力求生的必要？这就等于逼着有活路的人自己主动找死，大大违背了棋理，也违背了人生的规律。这使得象棋除了分胜负之外再无他用，其魅力不知要损失多少倍。象棋的魅力降低了，又怎么能吸引更多的人来从事这项运动？
事实上，象棋发展过程中不乏以和棋告终的经典名局，就连“七星聚会”、“蚯蚓降龙”的等著名残局也都是和局，如果象棋规则最终取消了和棋，那这些经典何以保存下去？可以说，取消和棋从根本上动摇了象棋运动的基础。
和棋不是影响象棋发展的因素
和棋的存在影响象棋运动的发展了吗？我们可以从象棋本身和其他存在平局结果的运动分别来看一看。
上世纪80年代中日围棋擂台赛之前，三棋当中象棋的地位可以说是稳居老大。在中日擂台赛之后，围棋的地位超过了象棋；在谢军夺得世界冠军之后，国象热在中国兴起，象棋的地位只能退居老三。当围棋和国象职业联赛成功举办之后，这两项棋又通过良好的经营把与象棋之间的距离越拉越大。而无论象棋当“老大”的时候，还是当“老三”的时候，和棋始终存在。凭什么说和棋是阻碍象棋运动发展最主要的因素呢？
再与其他项目比较，平局不止象棋一家独有，国际象棋也有和棋，被称为世界第一运动的足球也存在大量平局。可是和棋没有影响国象在世界范围内蓬勃发展，平局也没有影响足球世界第一运动的位置，那为什么偏偏说象棋的和棋成了阻碍这项运动发展的因素呢？
那什么才是影响象棋运动发展的因素呢？我们在以后的章节中再进行探讨，但我们可以肯定的是并非和棋。既然“胡规”没有找症结，不能对症下药，那就决不能称其为好的规则，它的实施也就注定是要失败的。