“35分钟，后手。”江苏棋手王斌首叫道。“30分钟，后手。”北京棋手蒋川回应道。这如同早市上老太太和菜贩“讨价还价”的一幕，如今竟然活生生地出现在2007年的象甲联赛上。起因就是象棋改革迈出了更大的步伐，在取消和棋的基础上，实行“贴时竞叫制”。
平心而论，过去象棋比赛中的消极和棋的确是一大弊病，降低了比赛的观赏性，制约了象棋的发展。改革是必须要进行的，不改是没有出路的。因此说，从去年在各种比赛中尝试“贴时贴分制”，到现在在水平最高的联赛中实行“贴时竞叫制”，有关方面的初衷是好的，意在大胆求变，不破不立。
但无论怎样改革，都应循序渐进，都应符合规律，不可过于激进，不能伤及象棋运动的本质，从一个极端走向另一个极端。且不说，在最高水平的全国大赛上让国手们纷纷竞叫“砍价”，让棋迷们感觉有些不严肃、不雅观，改革所付出的代价未免有些太大。
更主要的是，长久以来，和棋是象棋的特性之一，也是象棋文化的一部分，它的存在有一定的合理性，是得到众多象棋技战术理论支撑的。现在一下子就取消了和棋，执红一方和棋就算输棋，这势必让棋手们更迫切的想要黑棋，哪怕为此少用些时间也值。因为拿黑棋只要顶和就算赢，下得消极些也没有关系，这样新的弊端无疑又出来了。
如果没有记错的话，上世纪80年代的全国足球联赛为了鼓励球员提高头球技术，曾经作出过“头球进球双计”的特殊规定。结果在比赛中，球员即便能用脚进球也不进，想方设法地用头进球。甚至出现面对空门，也要把球挑起，用头顶进球门的“荒唐”一幕。这样能真正提高头球技术吗？这还叫正常的足球比赛吗？后来谢天谢地，这个特殊规定被取消了。
但愿象棋改革不要改成四不像，不要为了出新闻而出新闻，不要忘了其他项目在发展改革中的一些经验教训。
平心而论，过去象棋比赛中的消极和棋的确是一大弊病，降低了比赛的观赏性，制约了象棋的发展。改革是必须要进行的，不改是没有出路的。因此说，从去年在各种比赛中尝试“贴时贴分制”，到现在在水平最高的联赛中实行“贴时竞叫制”，有关方面的初衷是好的，意在大胆求变，不破不立。
但无论怎样改革，都应循序渐进，都应符合规律，不可过于激进，不能伤及象棋运动的本质，从一个极端走向另一个极端。且不说，在最高水平的全国大赛上让国手们纷纷竞叫“砍价”，让棋迷们感觉有些不严肃、不雅观，改革所付出的代价未免有些太大。
更主要的是，长久以来，和棋是象棋的特性之一，也是象棋文化的一部分，它的存在有一定的合理性，是得到众多象棋技战术理论支撑的。现在一下子就取消了和棋，执红一方和棋就算输棋，这势必让棋手们更迫切的想要黑棋，哪怕为此少用些时间也值。因为拿黑棋只要顶和就算赢，下得消极些也没有关系，这样新的弊端无疑又出来了。
如果没有记错的话，上世纪80年代的全国足球联赛为了鼓励球员提高头球技术，曾经作出过“头球进球双计”的特殊规定。结果在比赛中，球员即便能用脚进球也不进，想方设法地用头进球。甚至出现面对空门，也要把球挑起，用头顶进球门的“荒唐”一幕。这样能真正提高头球技术吗？这还叫正常的足球比赛吗？后来谢天谢地，这个特殊规定被取消了。
但愿象棋改革不要改成四不像，不要为了出新闻而出新闻，不要忘了其他项目在发展改革中的一些经验教训。